Claude Code 现在支持 Artifacts —— 一句话版：你让 Claude Code 干活时，它可以把过程和结果生成一个可交互的网页，分享给团队看，而且会随着 Claude Code 继续工作自动更新。
Artifact 是什么
以前 Claude Code 的工作成果散在终端输出和对话里。查完 bug、读完代码、推理出根因之后，要把这些东西传递给其他人，只能截图、复制粘贴、或者口头转述。Claude Code 的 Artifacts 把这些工作打包成一个可访问的网页。
它不是让你手动填数据的表单，也不是让你把结论写进去的模板。Claude Code 会用当前会话里的上下文来生成页面，包括代码库、连接器数据（监控、日志、PR、issue 等）、你和 Claude 的对话、以及 Claude 已经做过的分析过程。说白了：不是你写报告，是 Claude Code 把它刚干的活自动包装成报告。
适用场景很具体：
| 场景 | Artifact 呈现的内容 |
|---|---|
| PR review | diff、改动原因、测试结果、风险点 |
| 线上事故排查 | 时间线、错误率图、可疑 commit、根因分析 |
| 架构理解 | 服务依赖图、数据流图、模块关系 |
| 安全审计 | 依赖许可证列表、风险项、对应代码位置 |
| 发布管理 | checklist、已完成项、阻塞项 |
三个关键设计
第一，基于 session 上下文生成，而不是空白起步。 这是和"让 Claude 帮我生成一个网页"的本质区别。Artifact 里的内容来自 Claude Code 这一轮已经做过的分析，不需要你重新描述场景、贴上下文。Claude Code 查到的东西直接进入 Artifact。
第二，页面会随调查进展更新。 Artifact 不是一次性静态输出。Claude Code 后续继续查东西、发现新线索时，可以重新 publish，同一个链接会更新。配合版本历史，可以看到调查思路的演进，也可以恢复到某个旧状态。对团队协作来说，这意味着不用每隔十分钟在群里发进度更新，丢一个链接，大家看同一个实时页面。
第三，默认私有，只面向组织内部。 Artifact 不是 CodePen 或 Vercel 那种公开展示页。默认只有作者可见，可以分享给团队或组织成员，但只有经过认证的组织成员能访问，不能生成公网公开链接。管理员可以配置权限和保留策略，合规 API 可以审计组织范围内的 artifact 情况。更像公司内部的"活文档"，而不是对外展示用的页面。
它解决的根本问题
Agent 做了很多工作，但人类很难快速理解它到底干了啥、现在进展到哪、依据是什么。
这个问题在 Agent 能力越来越强之后反而更突出。以前 Claude Code 只能改几个文件，工作结果直接看代码就行。现在它能跑完整的事故排查、做多文件重构、读完整个代码库的安全状况，这些工作的过程和推理链在终端里是线性的、难以导航的。Artifacts 把这些东西重新组织成适合团队阅读的格式。
尤其适合几种交接场景：给 reviewer 看 PR、给 PM 看进度、给事故响应团队看当前排查状态、给安全合规团队看证据链、给新人看系统结构。这些场景的共同点是：信息消费者不在 Claude Code 的对话里，没有完整上下文，需要一个独立可读的快照。
怎么用
直接自然语言要求：
Make an artifact walking through this PR — the diff, the reasoning, and what I tested.Turn this incident into an artifact — timeline, suspect commits, error spike from our monitoring — and republish as I work through it.不需要学新语法，Claude Code 理解"做一个 artifact"这个意图。
本质上是什么
Artifacts 把 coding agent 的工作过程产品化成一个可分享、可更新、可审计的网页。重点不在于"生成了一个网页"，而在于它的内容来自 agent 掌握的完整上下文、能随着工作继续演进、面向团队协作、有权限和版本管理。
某种意义上，它是"让 AI 的工作结果变得可交接"这个问题的一个具体解法。如果你平时用 Claude Code 做复杂的多步骤任务，这个会有用；如果只是让它改几个小文件，意义不大。
目前以 beta 形式向 Claude Team 和 Enterprise 组织开放，通过 Claude Code CLI 和桌面应用使用。